Core i7-2620M vs Celeron N4000
Score de performance combinée
Core i7-2620M surpasse Celeron N4000 d'un impressionnant 65% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-2620M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2020 | 2402 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Core i7 | Intel Celeron |
Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Gemini Lake (2019) |
Date de lancement | 20 Février 2011 (13 ans il y a) | 11 Décembre 2017 (6 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $346 | $107 |
Prix actuel | $224 (0.6x) | $305 (2.9x) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core i7-2620M et Celeron N4000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-2620M et Celeron N4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Fréquence de base | 2.7 GHz | 1.1 GHz |
Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.6 GHz |
Cache de 1er niveau | 128 Kb | 112 Kb |
Cache de niveau 2 | 512 Kb | 4 Mb |
Cache de niveau 3 | 4 Mb | 4 Mb |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 149 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | 100 °C | 105 deg C |
Nombre de transistors | 624 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-2620M et Celeron N4000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1023,PPGA988 | FCBGA1090 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i7-2620M et Celeron N4000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | pas de données |
AVX | + | pas de données |
vPro | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | pas de données | - |
My WiFi | + | pas de données |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | pas de données |
Smart Response | pas de données | - |
Demand Based Switching | - | pas de données |
GPIO | pas de données | + |
Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
FDI | + | pas de données |
Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i7-2620M et Celeron N4000 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | pas de données |
EDB | + | + |
Secure Key | pas de données | + |
MPX | pas de données | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
OS Guard | pas de données | + |
Anti-Theft | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i7-2620M et Celeron N4000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | pas de données |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-2620M et Celeron N4000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 21.3 Gb/s | 38.397 Gb/s |
Support de mémoire ECC | - | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-2620M et Celeron N4000.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 3000 | Intel UHD Graphics 600 |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | pas de données |
Fréquence maximale de noyau graphique | 1.3 GHz | 650 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
InTru 3D | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-2620M et Celeron N4000.
Nombre maximal de moniteurs | 2 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | pas de données | + |
SDVO | + | pas de données |
CRT | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i7-2620M et Celeron N4000, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i7-2620M et Celeron N4000, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 |
OpenGL | pas de données | 4.4 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i7-2620M et Celeron N4000 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 6 |
Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
Nombre de ports USB | pas de données | 8 |
IAN intégré | pas de données | - |
UART | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core i7-2620M et Celeron N4000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i7-2620M surpasse Celeron N4000 de 65% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i7-2620M surpasse Celeron N4000 de 65% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Core i7-2620M surpasse Celeron N4000 de 56% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core i7-2620M surpasse Celeron N4000 de 89% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core i7-2620M surpasse Celeron N4000 de 101% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core i7-2620M surpasse Celeron N4000 de 134% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Core i7-2620M surpasse Celeron N4000 de 69% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Celeron N4000 surpasse Core i7-2620M de 97% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core i7-2620M surpasse Celeron N4000 de 85% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 1.57 | 0.95 |
Noyau de vidéo | 0.66 | 0.86 |
Nouveauté | 20 Février 2011 | 11 Décembre 2017 |
Threads | 4 | 2 |
Coût | $346 | $107 |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Le Core i7-2620M est notre choix recommandé car il bat le Celeron N4000 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-2620M et Celeron N4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.