i5-2500K vs Ryzen 3 3300X

Note de performance globale

Core i5-2500K
2011
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
2.59
Ryzen 3 3300X
2020
4 noyaux / 8 threads, 65 Watt
8.45
+226%

Ryzen 3 3300X surpasse Core i5-2500K d'un énorme 226% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-2500K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1722894
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.3832.33
TypeDesktopDesktop
SérieCore i5 (Desktop)pas de données
Efficacité énergétique2.5812.30
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancement9 Janvier 2011 (13 ans il y a)24 Avril 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$216$120

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 3 3300X est 8408% meilleur que celui de i5-2500K.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads48
Fréquence de base3.3 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz4.3 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 36 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 32 nm7 nm
Taille de cristal216 mm274 mm2
Température maximale de noyau 73 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors1,160 million3,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA1155AM4
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Identity Protection+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-3200
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 3000pas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.1 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.04.0
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-2500K 2.59
Ryzen 3 3300X 8.45
+226%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-2500K 4122
Ryzen 3 3300X 13425
+226%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-2500K 651
Ryzen 3 3300X 1711
+163%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-2500K 1919
Ryzen 3 3300X 5935
+209%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i5-2500K 4773
Ryzen 3 3300X 5856
+22.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i5-2500K 15956
Ryzen 3 3300X 25416
+59.3%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i5-2500K 11.67
Ryzen 3 3300X 6.04
+93.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i5-2500K 5
Ryzen 3 3300X 12
+120%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i5-2500K 470
Ryzen 3 3300X 1071
+128%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i5-2500K 122
Ryzen 3 3300X 195
+59.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.59 8.45
Nouveauté 9 Janvier 2011 24 Avril 2020
Threads 4 8
Processus technologique 32 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

Ryzen 3 3300X a un score de performance agrégé 226.3% plus élevé, un avantage de 9 ans, 100% de fils en plus, un 357.1% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 3 3300X est notre choix recommandé car il bat le Core i5-2500K dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-2500K et Ryzen 3 3300X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-2500K
Core i5-2500K
AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 1800 votes

Évaluez Core i5-2500K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1065 votes

Évaluez Ryzen 3 3300X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-2500K ou Ryzen 3 3300X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.