Core i5-2500K vs Ryzen 3 3300X

VS

Skor kinerja gabungan

Core i5-2500K
2011
4 core / 4 thread, 95 Watt
2.66

Ryzen 3 3300X mengungguli i5-2500K dengan selisih 226% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1633827
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.3332.89
TipePCPC
SeriCore i5 (Desktop)tidak ada data
Nama kode arsitekturSandy Bridge (2011−2013)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Tanggal rilis9 Januari 2011 (13 tahun lalu)24 April 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$216$120
Harga hari ini$245 (1.1x MSRP)$145 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 3 3300X memiliki 9867% nilai uang yang lebih baik daripada i5-2500K.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread48
Frekuensi dasar3.3 GHz3.8 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz4.3 GHz
Cache level 164 KB (per core)96K (per core)
Cache level 2256K (per core)512K (per core)
Cache level 36 MB (total)16 MB (total)
Proses teknologi32 nm7 nm
Ukuran die216 mm274 mm2
Suhu maksimum core73 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data95 °C
Jumlah transistor1,160 million3,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorYaYa

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketLGA1155AM4
Daya desain termal (TDP)95 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
Flex Memory Access+tidak ada data
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Identity Protection+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-3200
Ukuran memori maksimum32 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum21 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC-tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 3000tidak ada data
Quick Sync Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1.1 GHztidak ada data
InTru 3D+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X.

Jumlah monitor maksimum2tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.04.0
Jalur PCIe1616

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i5-2500K 2.66
Ryzen 3 3300X 8.68
+226%

Ryzen 3 3300X mengungguli Core i5-2500K sebesar 226% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

i5-2500K 4119
Ryzen 3 3300X 13425
+226%

Ryzen 3 3300X mengungguli Core i5-2500K sebesar 226% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

i5-2500K 648
Ryzen 3 3300X 1668
+157%

Ryzen 3 3300X mengungguli Core i5-2500K sebesar 157% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

i5-2500K 1925
Ryzen 3 3300X 5783
+200%

Ryzen 3 3300X mengungguli Core i5-2500K sebesar 200% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

i5-2500K 4773
Ryzen 3 3300X 5856
+22.7%

Ryzen 3 3300X mengungguli Core i5-2500K sebesar 23% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

i5-2500K 15956
Ryzen 3 3300X 25416
+59.3%

Ryzen 3 3300X mengungguli Core i5-2500K sebesar 59% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

i5-2500K 11.67
Ryzen 3 3300X 6.04
+93.2%

Core i5-2500K mengungguli Ryzen 3 3300X sebesar 93% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

i5-2500K 5
Ryzen 3 3300X 12
+120%

Ryzen 3 3300X mengungguli Core i5-2500K sebesar 120% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

i5-2500K 470
Ryzen 3 3300X 1071
+128%

Ryzen 3 3300X mengungguli Core i5-2500K sebesar 128% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

i5-2500K 122
Ryzen 3 3300X 195
+59.8%

Ryzen 3 3300X mengungguli Core i5-2500K sebesar 60% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 2.66 8.68
Kebaruan 9 Januari 2011 24 April 2020
Thread 4 8
Biaya $216 $120
Proses teknologi 32 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 65 Watt

Ryzen 3 3300X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i5-2500K dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i5-2500K
Core i5-2500K
AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 1706 suara

Beri rating Core i5-2500K dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1024 suara

Beri rating Ryzen 3 3300X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i5-2500K dan Ryzen 3 3300X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.