i3-3250 vs Celeron G530

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i3-3250
2013
2 noyaux / 4 threads, 55 Watt
1.54
+117%
Celeron G530
2011
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.71

Core i3-3250 surpasse Celeron G530 d'un énorme 117% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-3250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21352712
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.210.02
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique2.651.03
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement9 Juin 2013 (11 ans il y a)4 Septembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$138$50

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i3-3250 est 950% meilleur que celui de Celeron G530.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i3-3250 et Celeron G530: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-3250 et Celeron G530, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base3.5 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 33 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 22 nm32 nm
Taille de cristal94 mm2131 mm2
Température maximale de noyau pas de données69 °C
Température maximale du boîtier (TCase)65 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i3-3250 et Celeron G530 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i3-3250 et Celeron G530 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesspas de données+
FDI++
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i3-3250 et Celeron G530 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Key-pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i3-3250 et Celeron G530 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-3250 et Celeron G530. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1333, DDR3-1600DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s17 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-3250 et Celeron G530.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 2500Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHz1 GHz
InTru 3D+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3250 et Celeron G530.

Nombre maximal de moniteurs32

Périphériques

Les périphériques supportés Core i3-3250 et Celeron G530 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i3-3250 et Celeron G530 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i3-3250 1.54
+117%
Celeron G530 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i3-3250 2442
+117%
Celeron G530 1126

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i3-3250 581
+58.3%
Celeron G530 367

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i3-3250 1178
+89.1%
Celeron G530 623

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.54 0.71
Noyau de vidéo 0.69 0.77
Nouveauté 9 Juin 2013 4 Septembre 2011
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 65 Watt

i3-3250 a un score de performance agrégé 116.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 100% de fils en plus, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 18.2% de consommation d'énergie en moins.

Celeron G530, quant à lui, a un GPU intégré 11.6% plus rapide.

Le Core i3-3250 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G530 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-3250 et Celeron G530 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i3-3250
Core i3-3250
Intel Celeron G530
Celeron G530

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 202 votes

Évaluez Core i3-3250 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 204 votes

Évaluez Celeron G530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i3-3250 ou Celeron G530, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.