Core 2 Quad Q9550 vs Processor N200
Score de performance combinée
Processor N200 surpasse Core 2 Quad Q9550 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2029 | 2001 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.80 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Alder Lake-N |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Alder Lake-N |
| Date de lancement | pas de données | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix actuel | $54 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9550 et Processor N200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9550 et Processor N200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Fréquence de base | pas de données | 0.1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.83 GHz | 3.7 GHz |
| Bus | 1333 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 12288 Kb | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9550 et Processor N200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | LGA775 | Intel BGA 1264 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9550 et Processor N200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9550 et Processor N200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9550 et Processor N200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9550 et Processor N200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR4, DDR54800 MHz Single-channel |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9550 et Processor N200.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad Q9550 et Processor N200 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9550 et Processor N200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Processor N200 surpasse Core 2 Quad Q9550 de 3% dans nos résultats de référence combinés.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Processor N200 surpasse Core 2 Quad Q9550 de 27% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Quad Q9550 surpasse Processor N200 de 43% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Quad Q9550 surpasse Processor N200 de 8% dans 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core 2 Quad Q9550 surpasse Processor N200 de 24% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.51 | 1.56 |
| Threads | 4 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q9550 et Processor N200. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Core 2 Quad Q9550 est destiné aux ordinateurs de bureau et Processor N200 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9550 et Processor N200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
