Core 2 Duo P8600 vs Celeron 2957U
Score de performance combinée
Celeron 2957U surpasse Core 2 Duo P8600 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo P8600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2694 | 2690 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Haswell (2013−2015) |
| Date de lancement | 15 Juillet 2008 (15 ans il y a) | 1 Janvier 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $209 | $107 |
| Prix actuel | $31 (0.1x) | $219 (2x) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 1.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.4 GHz |
| Bus | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb L2 Cache | 2 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 81 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 274 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | 1.05V-1.15V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA479,PBGA479,PGA478 | FCBGA1168 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | pas de données | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | pas de données | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
| SIPP | pas de données | - |
| Smart Response | pas de données | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| GPIO | pas de données | + |
| Smart Connect | pas de données | + |
| FDI | pas de données | - |
| AMT | pas de données | 9.5 |
| Matrix Storage | pas de données | - |
| Parité du FSB | - | pas de données |
| HD Audio | pas de données | + |
| RST | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | - |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | pas de données | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1 GHz |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 10 |
| Support de PCI | pas de données | - |
| Révision USB | pas de données | 3.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| IDE intégré | pas de données | - |
| Nombre de ports USB | pas de données | 4 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron 2957U surpasse Core 2 Duo P8600 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron 2957U surpasse Core 2 Duo P8600 de 1% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core 2 Duo P8600 surpasse Celeron 2957U de 26% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Duo P8600 surpasse Celeron 2957U de 21% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Celeron 2957U surpasse Core 2 Duo P8600 de 54% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core 2 Duo P8600 surpasse Celeron 2957U de 14% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 15%
Core 2 Duo P8600 surpasse Celeron 2957U de 12% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 15%
Core 2 Duo P8600 surpasse Celeron 2957U de 18% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Couverture de référence : 5%
Celeron 2957U surpasse Core 2 Duo P8600 de 3% dans Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Couverture de référence : 5%
Core 2 Duo P8600 surpasse Celeron 2957U de 4% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
Couverture de référence : 5%
Core 2 Duo P8600 surpasse Celeron 2957U de 23% dans Geekbench 2.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.54 | 0.55 |
| Nouveauté | 15 Juillet 2008 | 1 Janvier 2014 |
| Coût | $209 | $107 |
| Processus technologique | 45 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo P8600 et Celeron 2957U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
