Core 2 Duo E6600 vs Athlon Silver 3050e

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Core 2 Duo E6600
2 noyaux / 2 threads
0.59

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 d'un énorme 222% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo E6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26741868
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité3.46pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieCore 2 Duo (Desktop)AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Nom de code de l'architectureConroe (2006−2007)Dali (Zen)
Date de lancementpas de données1 Juin 2020 (3 ans il y a)
Prix actuel$30 pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo E6600 et Athlon Silver 3050e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo E6600 et Athlon Silver 3050e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de basepas de données1.4 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz2.8 GHz
Bus1066 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données192 Kb
Cache de niveau 2pas de données1 Mb
Cache de niveau 3pas de données4 Mb
Processus technologique 65 nm14 nm
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo E6600 et Athlon Silver 3050e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesFP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo E6600 et Athlon Silver 3050e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIpas de données+
FMApas de données+
AVXpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo E6600 et Athlon Silver 3050e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo E6600 et Athlon Silver 3050e.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 3

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E6600 et Athlon Silver 3050e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo E6600 0.59
Athlon Silver 3050e 1.90
+222%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 222% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Core 2 Duo E6600 919
Athlon Silver 3050e 2935
+219%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 219% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Core 2 Duo E6600 261
Athlon Silver 3050e 693
+166%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 166% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Core 2 Duo E6600 416
Athlon Silver 3050e 1339
+222%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 222% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

Core 2 Duo E6600 2462
Athlon Silver 3050e 3339
+35.6%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 36% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

Core 2 Duo E6600 4698
Athlon Silver 3050e 6780
+44.3%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 44% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

Core 2 Duo E6600 36.2
Athlon Silver 3050e 18.99
+90.6%

Core 2 Duo E6600 surpasse Athlon Silver 3050e de 91% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

Core 2 Duo E6600 1
Athlon Silver 3050e 3
+85.9%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 86% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Core 2 Duo E6600 117
Athlon Silver 3050e 227
+93.6%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 94% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Core 2 Duo E6600 62
Athlon Silver 3050e 102
+64.5%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 65% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core 2 Duo E6600 0.2
Athlon Silver 3050e 1.3
+665%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 665% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core 2 Duo E6600 1173
Athlon Silver 3050e 1403
+19.6%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 20% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core 2 Duo E6600 43
Athlon Silver 3050e 70
+63.8%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 64% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

Core 2 Duo E6600 8
Athlon Silver 3050e 14
+74.2%

Athlon Silver 3050e surpasse Core 2 Duo E6600 de 74% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.59 1.90
Threads 2 4
Processus technologique 65 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 6 Watt

Le Athlon Silver 3050e est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo E6600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core 2 Duo E6600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon Silver 3050e est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo E6600 et Athlon Silver 3050e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
AMD Athlon Silver 3050e
Athlon Silver 3050e

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 385 votes

Évaluez Core 2 Duo E6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 361 votes

Évaluez Athlon Silver 3050e sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo E6600 ou Athlon Silver 3050e, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.