Core 2 Duo E6600 vs. Athlon Silver 3050e
Pontuação de desempenho combinado
O Athlon Silver 3050e supera o Core 2 Duo E6600 por um impressionante 219% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo E6600 e Athlon Silver 3050e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2687 | 1881 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.46 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Core 2 Duo (Desktop) | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Nome de código da arquitetura | Conroe (2006−2007) | Dali (Zen) |
| Data de lançamento | sem dados | 1 de Junho 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $30 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo E6600 e Athlon Silver 3050e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo E6600 e Athlon Silver 3050e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 1.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Suporte de barramento | 1066 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 192 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 4 MB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Duo E6600 e Athlon Silver 3050e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | sem dados | FP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo E6600 e Athlon Silver 3050e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | sem dados | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Duo E6600 e Athlon Silver 3050e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Duo E6600 e Athlon Silver 3050e
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo E6600 e Athlon Silver 3050e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Athlon Silver 3050e supera o Core 2 Duo E6600 em 219% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 219% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 165% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 222% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 36% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 44% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cobertura de referência: 18%
Core 2 Duo E6600 supera Athlon Silver 3050e em 91% em wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 86% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cobertura de referência: 15%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 94% em Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cobertura de referência: 15%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 65% em Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 665% em TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 20% em WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 74% em x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Cobertura de referência: 13%
Athlon Silver 3050e supera Core 2 Duo E6600 em 64% em x264 encoding pass 1.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.59 | 1.88 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
O Athlon Silver 3050e é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Duo E6600 nos testes de desempenho.
Core 2 Duo E6600 destinado para computadores de mesa, e Athlon Silver 3050e - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo E6600 e Athlon Silver 3050e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
