Celeron N4100 vs N4505

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N4100
2017
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.54
+7.7%
Celeron N4505
2021
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
1.43

Celeron N4100 surpasse Celeron N4505 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N4100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21332204
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique24.2913.53
Nom de code de l'architectureGoldmont Plus (2017)Jasper Lake (2021)
Date de lancement11 Décembre 2017 (7 ans il y a)11 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N4100 et Celeron N4505: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N4100 et Celeron N4505, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.1 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz2.9 GHz
Multiplicateur11pas de données
Cache de 1er niveau256 Kbpas de données
Cache de niveau 24 Mb1.5 Mb
Cache de niveau 34 Mb4 Mb
Processus technologique 14 nm10 nm
Température maximale de noyau 105 deg C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N4100 et Celeron N4505 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1090FCBGA1338
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N4100 et Celeron N4505 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
AES-NI++
vPro-pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N4100 et Celeron N4505 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N4100 et Celeron N4505 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N4100 et Celeron N4505. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N4100 et Celeron N4505.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHz750 MHz
Nombre de blocs d'exécution1216

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4100 et Celeron N4505.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N4100 et Celeron N4505, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K++
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N4100 et Celeron N4505, y compris leurs versions.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N4100 et Celeron N4505 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express68
Révision USB2.0/3.02.0/3.2
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s22
Nombre de ports USB814
IAN intégré--
UART++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N4100 et Celeron N4505 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N4100 1.54
+7.7%
Celeron N4505 1.43

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N4100 2454
+8.3%
Celeron N4505 2266

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron N4100 310
Celeron N4505 459
+48.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron N4100 823
+7.7%
Celeron N4505 764

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron N4100 2013
Celeron N4505 3622
+79.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron N4100 5904
Celeron N4505 6861
+16.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron N4100 2805
Celeron N4505 3214
+14.6%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron N4100 19.41
+84.6%
Celeron N4505 35.84

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron N4100 2
Celeron N4505 2
+14.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron N4100 198
+0.3%
Celeron N4505 198

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron N4100 69
Celeron N4505 106
+54.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron N4100 0.83
Celeron N4505 1.28
+54.2%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Celeron N4100 1.7
+30.8%
Celeron N4505 1.3

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Celeron N4100 1139
+7.3%
Celeron N4505 1062

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Celeron N4100 12
Celeron N4505 14
+15.7%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Celeron N4100 58
Celeron N4505 72
+24.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N4100 1271
+3.2%
Celeron N4505 1232

Blender(-)

Celeron N4100 3176
+9.6%
Celeron N4505 2899

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N4100 405
Celeron N4505 654
+61.4%

7-Zip Single

Celeron N4100 2158
Celeron N4505 3047
+41.2%

7-Zip

Celeron N4100 6608
+10.1%
Celeron N4505 6004

WebXPRT 3

Celeron N4100 75
Celeron N4505 114
+51.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.54 1.43
Noyau de vidéo 0.87 5.58
Nouveauté 11 Décembre 2017 11 Janvier 2021
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 10 Watt

Celeron N4100 a un score de performance agrégé 7.7% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Celeron N4505, quant à lui, a un GPU intégré 541.4% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N4100 et Celeron N4505. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Celeron N4100 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N4505 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N4100 et Celeron N4505 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N4100
Celeron N4100
Intel Celeron N4505
Celeron N4505

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 432 votes

Évaluez Celeron N4100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 8 votes

Évaluez Celeron N4505 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N4100 ou Celeron N4505, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.