Celeron N3350 vs N4020C

Note de performance globale

Celeron N3350
2016
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.70
Celeron N4020C
2021
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.97
+38.6%

Celeron N4020C surpasse Celeron N3350 d'un 39% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27072484
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique11.0415.30
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2014−2016)pas de données
Date de lancement30 Août 2016 (8 ans il y a)1 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$24pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N3350 et Celeron N4020C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3350 et Celeron N4020C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.1 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz2.8 GHz
Multiplicateur11pas de données
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3350 et Celeron N4020C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296FCBGA1090
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3350 et Celeron N4020C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
AES-NI++
vPropas de données-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-pas de données
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3350 et Celeron N4020C qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB++
Secure Boot+pas de données
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3350 et Celeron N4020C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
VT-i-pas de données
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3350 et Celeron N4020C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Celeron N4020C.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics 600
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique650 MHz650 MHz
Nombre de blocs d'exécution1212

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Celeron N4020C.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Celeron N4020C, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2160@30Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3350 et Celeron N4020C, y compris leurs versions.

DirectX+12
OpenGL+4.4

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3350 et Celeron N4020C et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express66
Révision USB2.0/3.02.0/3.0
Nombre total de ports SATA22
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s22
Nombre de ports USB88
IAN intégré--
UART++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N3350 et Celeron N4020C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N3350 0.70
Celeron N4020C 0.97
+38.6%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N3350 1107
Celeron N4020C 1534
+38.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.70 0.97
Noyau de vidéo 0.77 0.87
Nouveauté 30 Août 2016 1 Janvier 2021

Celeron N4020C a un score de performance agrégé 38.6% plus élevé, un GPU intégré 13% plus rapide, et un avantage de 4 ans en termes d'âge.

Le Celeron N4020C est notre choix recommandé car il bat le Celeron N3350 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3350 et Celeron N4020C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Celeron N4020C
Celeron N4020C

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 956 votes

Évaluez Celeron N3350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 votes

Évaluez Celeron N4020C sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N3350 ou Celeron N4020C, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.