Celeron N3350 vs Atom x5-Z8330
Score de performance combinée
Celeron N3350 surpasse Atom x5-Z8330 d'un 38% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2597 | 2757 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | 5x Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Apollo Lake (2016) | Airmont (2015−2016) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2016 (7 ans il y a) | 8 Février 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $24 | pas de données |
| Prix actuel | $251 (10.5x) | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron N3350 et Atom x5-Z8330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3350 et Atom x5-Z8330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 1.1 GHz | 1.44 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.92 GHz |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 90 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N3350 et Atom x5-Z8330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1296 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3350 et Atom x5-Z8330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| SIPP | - | pas de données |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| Smart Connect | - | pas de données |
| HD Audio | + | pas de données |
| RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N3350 et Atom x5-Z8330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Boot | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | pas de données |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N3350 et Atom x5-Z8330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| VT-i | - | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3350 et Atom x5-Z8330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR3L-RS 1600 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 12.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Atom x5-Z8330.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 500 | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | pas de données |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 650 MHz | 500 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | 12 |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Atom x5-Z8330.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 2 |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3350 et Atom x5-Z8330, y compris leurs versions.
| DirectX | + | pas de données |
| OpenGL | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N3350 et Atom x5-Z8330 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 1 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | 3.0 |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron N3350 et Atom x5-Z8330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Celeron N3350 surpasse Atom x5-Z8330 de 38% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron N3350 surpasse Atom x5-Z8330 de 37% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Celeron N3350 surpasse Atom x5-Z8330 de 39% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Atom x5-Z8330 surpasse Celeron N3350 de 37% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.72 | 0.52 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2016 | 8 Février 2016 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
Le Celeron N3350 est notre choix recommandé car il bat le Atom x5-Z8330 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3350 et Atom x5-Z8330 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
