Athlon X2 QL-60 vs Celeron M U3400
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 QL-60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Athlon | Intel Celeron M |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Arrandale (2010−2011) |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (15 ans il y a) | 24 Mai 2010 (13 ans il y a) |
| Prix actuel | $8.83 | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-60 et Celeron M U3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-60 et Celeron M U3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 1.06 GHz |
| Bus | 3600 MHz | 2500 MHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 81+114 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 382+177 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-60 et Celeron M U3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | S1 | BGA1288 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-60 et Celeron M U3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| PowerNow | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | pas de données | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon X2 QL-60 et Celeron M U3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 QL-60 et Celeron M U3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-x | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 QL-60 et Celeron M U3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-60 et Celeron M U3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Athlon X2 QL-60 surpasse Celeron M U3400 de 6% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Athlon X2 QL-60 surpasse Celeron M U3400 de 21% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Athlon X2 QL-60 surpasse Celeron M U3400 de 37% dans 3DMark06 CPU.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 24 Mai 2010 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 18 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon X2 QL-60 et Celeron M U3400. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 QL-60 et Celeron M U3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
