Celeron M 900 vs Apple M1 Max
Évaluation cumulative des performances
Apple M1 Max surpasse Celeron M 900 d'un énorme 17138% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3457 | 559 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 0.22 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Avril 2009 (15 ans il y a) | 18 Octobre 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $70 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 900 et M1 Max: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 900 et M1 Max, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 10 |
| Threads | 1 | 10 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.06 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 3.22 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 2.9 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 28 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 48 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | 57000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 900 et M1 Max avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PGA478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 900 et M1 Max prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 900 et M1 Max.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 900 et M1 Max de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.08 | 13.79 |
| Nouveauté | 1 Avril 2009 | 18 Octobre 2021 |
| Noyaux | 1 | 10 |
| Threads | 1 | 10 |
| Processus technologique | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 Max a un score de performance agrégé 17137.5% plus élevé, un avantage de 12 ans, 900% de cœurs physiques en plus et 900% de threads en plus, et un 800% processus de lithographie plus avancé.
Le M1 Max est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 900 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
