Celeron M 900 vs Apple M1 Max
Совокупная оценка производительности
Apple M1 Max опережает Celeron M 900 на целых 17138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и M1 Max, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3457 | 559 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 0.22 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | нет данных |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | 18 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 900 и M1 Max: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и M1 Max, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 10 |
| Потоков | 1 | 10 |
| Базовая частота | нет данных | 2.06 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.22 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2.9 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 48 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 57000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и M1 Max с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | PGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и M1 Max технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 900 и M1 Max видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 900 и M1 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.08 | 13.79 |
| Новизна | 1 апреля 2009 | 18 октября 2021 |
| Ядер | 1 | 10 |
| Потоков | 1 | 10 |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
У Apple M1 Max следующие преимущества: производительность выше на 17137.5%, новее на 12 лет, на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 800%.
Мы рекомендуем выбирать M1 Max, поскольку он выигрывает у Celeron M 900 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
