Celeron Dual-Core T3500 vs Apple M1 Max

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.73

M1 Max surpasse Celeron Dual-Core T3500 d'un énorme 1626% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2858649
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron Dual-CoreApple M-Series
Efficacité énergétique0.88pas de données
DéveloppeurIntelApple
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)pas de données
Date de lancement26 Septembre 2010 (15 ans il y a)18 Octobre 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$80pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et M1 Max: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et M1 Max, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux210
Threads210
Fréquence de basepas de données2.06 GHz
Fréquence maximale2.1 GHz3.22 GHz
Vitesse du pneu800 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kb2.9 Mb
Cache de niveau 21 Mb28 Mb
Cache de niveau 3pas de données48 Mb
Processus technologique 45 nm5 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Nombre de transistors410 Million57000 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et M1 Max avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketSocket P PGA478pas de données
Consommation d'énergie (TDP)35 Wattpas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et M1 Max qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et M1 Max.

Noyau de vidéo pas de donnéesApple M1 Max 32-Core GPU

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et M1 Max de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron Dual-Core T3500 0.73
Apple M1 Max 12.60
+1626%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron Dual-Core T3500 1275
Échantillons : 241
Apple M1 Max 22150
+1637%
Échantillons : 2176

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.73 12.60
Nouveauté 26 Septembre 2010 18 Octobre 2021
Noyaux 2 10
Threads 2 10
Processus technologique 45 nm 5 nm

Apple M1 Max a un score de performance agrégé 1626% plus élevé, un avantage de 11 ans, 400% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus, et un 800% processus de lithographie plus avancé.

Le Apple M1 Max est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron Dual-Core T3500 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
Apple M1 Max
M1 Max

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 110 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 713 votes

Évaluez M1 Max sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron Dual-Core T3500 et M1 Max, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.