Celeron M 370 vs M 440
Évaluation cumulative des performances
Celeron M 370 surpasse Celeron M 440 d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3374 | 3433 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.68 | 0.39 |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 370 et Celeron M 440: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 370 et Celeron M 440, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 1.86 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 1.86 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | 533 MHz |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.004V-1.292V | 1.0V-1.3V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 370 et Celeron M 440 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 27 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 370 et Celeron M 440 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | 32 Bit |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 370 et Celeron M 440 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 370 et Celeron M 440 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | - | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.15 | 0.11 |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 21 Watt | 27 Watt |
Celeron M 370 a un score de performance agrégé 36.4% plus élevé, et 28.6% de consommation d'énergie en moins.
Celeron M 440, quant à lui, a un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron M 370 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 440 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
