Celeron M 353 vs Atom N2800
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 353, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 3118 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.79 |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 1 Décembre 2011 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $47 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 353 et Atom N2800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 353 et Atom N2800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.86 GHz |
| Fréquence maximale | 0.9 GHz | 1.87 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 66 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 176 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 353 et Atom N2800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FCBGA559 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 6.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 353 et Atom N2800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 353 et Atom N2800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 353 et Atom N2800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 353 et Atom N2800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4.88 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 353 et Atom N2800.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron M 353 et Atom N2800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 6 Watt |
Celeron M 353 a 20% de consommation d'énergie en moins.
Atom N2800, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 353 et Atom N2800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 353 et Atom N2800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
