Celeron M 340 vs A8-3550MX
Note de performance globale
A8-3550MX surpasse Celeron M 340 d'un énorme 657% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 340, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3330 | 2431 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | AMD A-Series |
| Efficacité énergétique | 0.63 | 2.23 |
| Nom de code de l'architecture | Banias (2003) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | pas de données | 20 Décembre 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 340 et A8-3550MX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 340 et A8-3550MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 2.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 512 Kb L2 | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 228 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.356V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 340 et A8-3550MX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PPGA478 | FS1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24.5 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 340 et A8-3550MX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 340 et A8-3550MX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 340 et A8-3550MX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 340 et A8-3550MX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 340 et A8-3550MX.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.14 | 1.06 |
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 130 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 45 Watt |
Celeron M 340 a 87.5% de consommation d'énergie en moins.
A8-3550MX, quant à lui, a un score de performance agrégé 657.1% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 306.3% processus de lithographie plus avancé.
Le A8-3550MX est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 340 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 340 et A8-3550MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
