Celeron M 340 vs Mobile Sempron 2800+

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron M 340
1 noyau / 1 thread, 24 Watt
0.14
Mobile Sempron 2800+
1 noyau / 1 thread, 62 Watt
0.14

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances35233516
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieCeleron MMobile Sempron
Efficacité énergétique0.270.09
DéveloppeurIntelAMD
Nom de code de l'architectureBanias (2003)Georgetown
Date de lancementpas de donnéespas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M 340 et Mobile Sempron 2800+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 340 et Mobile Sempron 2800+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence de base1.5 GHzpas de données
Fréquence maximale1.5 GHz1.6 GHz
Vitesse du pneu400 MHz800 MHz
Cache de niveau 3512 Kb L2pas de données
Processus technologique 130 nmpas de données
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Support de 64 bits--
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise1.356Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M 340 et Mobile Sempron 2800+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketPPGA478pas de données
Consommation d'énergie (TDP)24.5 Watt62 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 340 et Mobile Sempron 2800+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States-pas de données
Demand Based Switching-pas de données
PAE32 Bitpas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M 340 et Mobile Sempron 2800+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M 340 et Mobile Sempron 2800+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x-pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M 340 et Mobile Sempron 2800+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron M 340 0.14
Mobile Sempron 2800+ 0.14

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron M 340 125
Mobile Sempron 2800+ 107
+16.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Consommation d'énergie (TDP) 24 Watt 62 Watt

Celeron M 340 a 158.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron M 340 et AMD Mobile Sempron 2800+. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD Mobile Sempron 2800+
Mobile Sempron 2800+

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1 3 votes

Évaluez Celeron M 340 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 votes

Évaluez Mobile Sempron 2800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron M 340 et Mobile Sempron 2800+, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.