Celeron M 340 vs. A8-3550MX
Puntuación agregada de rendimiento
A8-3550MX supera a Celeron M 340 en un enorme 657% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 340 y A8-3550MX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3330 | 2431 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | AMD A-Series |
| Eficiencia energética | 0.63 | 2.23 |
| El nombre de código de la arquitectura | Banias (2003) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 20 de Diciembre 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 340 y A8-3550MX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 340 y A8-3550MX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 2.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 512 kB L2 | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 228 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.356V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 340 y A8-3550MX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | FS1 |
| El consumo de energia (TDP) | 24.5 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 340 y A8-3550MX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 340 y A8-3550MX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 340 y A8-3550MX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 340 y A8-3550MX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 340 y A8-3550MX integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.14 | 1.06 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 24 Vatio | 45 Vatio |
Celeron M 340 tiene 87.5% menor consumo de energía.
A8-3550MX, por otro lado, tiene un 657.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.
El A8-3550MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 340 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 340 y A8-3550MX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
