Celeron M 320 vs 220
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 3328 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.65 |
| Nom de code de l'architecture | Banias (2003) | Conroe (2006−2007) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | Octobre 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 320 et Celeron 220: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 320 et Celeron 220, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | 1.3 GHz | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.3 GHz | 1.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 512 Kb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 77 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 105 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.356V | 1V-1.3375V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 320 et Celeron 220 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PBGA479 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24.5 Watt | 19 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 320 et Celeron 220 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 320 et Celeron 220 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 320 et Celeron 220 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | - | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 130 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 19 Watt |
Celeron 220 a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 26.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 320 et Celeron 220. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 320 et Celeron 220 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
