Celeron J4125 vs Atom N270
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4125, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1879 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.44 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Gemini Lake Refresh (2019) | DiamondVille (2008−2009) |
| Date de lancement | 4 Novembre 2019 (4 ans il y a) | 1 Mars 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $44 |
| Prix actuel | $550 | $134 (3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron J4125 et Atom N270: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4125 et Atom N270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 1.6 GHz |
| Bus | pas de données | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 56 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 26 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 47 Million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.9V-1.1625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J4125 et Atom N270 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | PBGA437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 2.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4125 et Atom N270 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | pas de données |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| GPIO | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J4125 et Atom N270 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | pas de données |
| Identity Protection | + | pas de données |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J4125 et Atom N270 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4125 et Atom N270. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Atom N270.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 600 | - |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | - |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | - |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Atom N270.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | - |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4125 et Atom N270, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | - |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | - |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2160@60Hz | - |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | - |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4125 et Atom N270, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.4 | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J4125 et Atom N270 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | pas de données |
| Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron J4125 et Atom N270 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron J4125 surpasse Atom N270 de 2076% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Celeron J4125 surpasse Atom N270 de 290% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Celeron J4125 surpasse Atom N270 de 759% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Celeron J4125 surpasse Atom N270 de 674% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Atom N270 surpasse Celeron J4125 de 625% dans wPrime 32.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 4 Novembre 2019 | 1 Mars 2008 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 2 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J4125 et Atom N270. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron J4125 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom N270 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4125 et Atom N270 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
