Celeron J4125 vs. Atom N270

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4125 y Atom N270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1879no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.44sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Atom
El nombre de código de la arquitectura Gemini Lake Refresh (2019)DiamondVille (2008−2009)
Fecha de lanzamiento4 de Noviembre 2019 (4 años hace)1 de Marzo 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$44
El precio actual$550 $134 (3x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Celeron J4125 y Atom N270: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4125 y Atom N270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos42
Frecuencia base2 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.7 GHz1.6 GHz
Soporte de bussin datos533 MHz
Caché de nivel 1sin datos56 kB
Caché de nivel 24 MB512 kB
Caché de nivel 34 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos26 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C90 °C
Cantidad de los transistoressin datos47 Million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11+-
El multiplicador desbloqueadoNoNo
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.9V-1.1625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J4125 y Atom N270 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1090PBGA437
El consumo de energia (TDP)10 Watt2.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J4125 y Atom N270 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Smart Response-sin datos
Demand Based Switchingsin datos-
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J4125 y Atom N270 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Secure Key+sin datos
MPX+sin datos
Identity Protection+sin datos
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4125 y Atom N270 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+-
VT-x+-
EPT+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4125 y Atom N270. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4sin datos
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El soporte de la memoria ECC-sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4125 y Atom N270 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600-
La capacidad de memoria de vídeo8 GB-
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHz-
El número de unidades de ejecución12-

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Celeron J4125 y Atom N270 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+-

Vídeo incorporado - la calidad de imagen

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4125 y Atom N270 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+-
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2160@30Hz-
La resolución máxima a través de eDP4096x2160@60Hz-
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2160@60Hz-

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Celeron J4125 y Atom N270 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12-
OpenGL4.4-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4125 y Atom N270 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express6sin datos
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4125 y Atom N270 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Celeron J4125 2960
+2076%
Atom N270 136

Celeron J4125 supera a Atom N270 en un 2076% en Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Celeron J4125 2112
+290%
Atom N270 541

Celeron J4125 supera a Atom N270 en un 290% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Celeron J4125 7128
+759%
Atom N270 830

Celeron J4125 supera a Atom N270 en un 759% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Celeron J4125 3740
+674%
Atom N270 483

Celeron J4125 supera a Atom N270 en un 674% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Celeron J4125 17.37
+625%
Atom N270 126

Atom N270 supera a Celeron J4125 en un 625% en wPrime 32.

Ventajas y desventajas


Novedad 4 de Noviembre 2019 1 de Marzo 2008
Núcleos 4 1
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 14 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 2 Vatio

No podemos decidir entre Celeron J4125 y Atom N270. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron J4125 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom N270 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4125 y Atom N270 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Atom N270
Atom N270

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 1084 votos

Califique Celeron J4125 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 219 votos

Califique Atom N270 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J4125 o Atom N270, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.