Celeron J4105 vs Atom C3758
Score de performance combinée
Atom C3758 surpasse Celeron J4105 d'un impressionnant 59% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4105, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1897 | 1570 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.86 | 0.35 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Gemini Lake (2019) | Goldmont (2016−2017) |
| Date de lancement | 11 Décembre 2017 (6 ans il y a) | 15 Août 2017 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $193 |
| Prix actuel | $400 (3.7x) | $1359 (7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron J4105 est 146% meilleur que celui de Atom C3758.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron J4105 et Atom C3758: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4105 et Atom C3758, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 448 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 82 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J4105 et Atom C3758 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA1310 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4105 et Atom C3758 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | pas de données | + |
| Speed Shift | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J4105 et Atom C3758 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | pas de données |
| Identity Protection | + | pas de données |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J4105 et Atom C3758 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4105 et Atom C3758. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4: 2400 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4105 et Atom C3758.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 600 | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4105 et Atom C3758.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4105 et Atom C3758, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4105 et Atom C3758, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J4105 et Atom C3758 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 16 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | 3 |
| Nombre total de ports SATA | 2 | 16 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | 2 | 16 |
| Nombre de ports USB | 8 | 8 |
| IAN intégré | - | 4x10/2.5/1 GbE |
| UART | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron J4105 et Atom C3758 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Atom C3758 surpasse Celeron J4105 de 59% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Atom C3758 surpasse Celeron J4105 de 59% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.88 | 2.98 |
| Nouveauté | 11 Décembre 2017 | 15 Août 2017 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Coût | $107 | $193 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 25 Watt |
Le Atom C3758 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4105 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J4105 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom C3758 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J4105 et Atom C3758 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
