Celeron J1800 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 5975WX surpasse Celeron J1800 d'un énorme 13409% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3108 | 44 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | 3.33 | 16.08 |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-D (2013) | Chagall PRO (2022) |
| Date de lancement | 1 Novembre 2013 (11 ans il y a) | 8 Mars 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $72 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J1800 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1800 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Fréquence de base | 2.41 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.58 GHz | 4.5 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 36 |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 128 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 4x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 16,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J1800 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | WRX8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1800 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| FDI | - | pas de données |
| RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J1800 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J1800 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1800 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 792 MHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J1800 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J1800 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.35 | 47.28 |
| Nouveauté | 1 Novembre 2013 | 8 Mars 2022 |
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 280 Watt |
Celeron J1800 a 2700% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 13408.6% plus élevé, un avantage de 8 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 214.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen Threadripper PRO 5975WX est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J1800 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper PRO 5975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
