Celeron J1750 vs Ryzen 5 PRO 8640U
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 PRO 8640U surpasse Celeron J1750 d'un énorme 4256% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1750, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3132 | 493 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.24 | 50.37 |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-D (2013) | Hawk Point (2024−2025) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2013 (11 ans il y a) | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $72 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J1750 et Ryzen 5 PRO 8640U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1750 et Ryzen 5 PRO 8640U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | 2.41 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.41 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J1750 et Ryzen 5 PRO 8640U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1750 et Ryzen 5 PRO 8640U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| FDI | - | pas de données |
| RST | - | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J1750 et Ryzen 5 PRO 8640U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J1750 et Ryzen 5 PRO 8640U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1750 et Ryzen 5 PRO 8640U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1750 et Ryzen 5 PRO 8640U.
| Noyau de vidéo
Comparez HD Graphics et Radeon 760M | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon 760M |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 750 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1750 et Ryzen 5 PRO 8640U.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J1750 et Ryzen 5 PRO 8640U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J1750 et Ryzen 5 PRO 8640U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.34 | 14.81 |
| Noyau de vidéo | 0.67 | 12.74 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2013 | 16 Avril 2024 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 22 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Celeron J1750 a 180% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 PRO 8640U, quant à lui, a un score de performance agrégé 4255.9% plus élevé, un GPU intégré 1801.5% plus rapide, un avantage de 10 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 450% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 5 PRO 8640U est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1750 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J1750 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 PRO 8640U est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
