Celeron N2815 vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 9975WX surpasse Celeron N2815 d'un énorme 21654% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3361 | 25 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | 13.50 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.58 | 7.36 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-M (2013−2014) | Shimada Peak (2025) |
| Date de lancement | 1 Décembre 2013 (11 ans il y a) | 23 Juillet 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $4,099 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper PRO 9975WX est 134900% meilleur que celui de Celeron N2815.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N2815 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2815 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Fréquence de base | 1.86 GHz | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 4x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 33,260 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N2815 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | sTR5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7.5 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2815 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Smart Connect | + | pas de données |
| RST | - | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N2815 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N2815 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2815 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L-1066 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2815 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | N/A |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 756 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2815 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N2815 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 136 |
| Révision USB | 3.0 and 2.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 5 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N2815 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.28 | 60.91 |
| Nouveauté | 1 Décembre 2013 | 23 Juillet 2025 |
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Processus technologique | 22 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 350 Watt |
Celeron N2815 a 4900% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 9975WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 21653.6% plus élevé, un avantage de 11 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 450% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N2815 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron N2815 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper PRO 9975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
