Celeron G555 vs Atom x5-E8000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron G555
2012
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.87
+45%
Atom x5-E8000
2016
4 noyaux / 4 threads, 5 Watt
0.60

Celeron G555 surpasse Atom x5-E8000 d'un 45% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G555, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26212860
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.05pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de données5x Intel Atom
Efficacité énergétique1.2711.43
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Cherry Trail (2015−2016)
Date de lancement1 Septembre 2012 (12 ans il y a)8 Février 2016 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$89$39

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G555 et Atom x5-E8000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G555 et Atom x5-E8000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base2.7 GHzpas de données
Fréquence maximale2.7 GHz1.04 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Multiplicateurpas de données10
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal131 mm2pas de données
Température maximale de noyau 69 °C90 °C
Nombre de transistors504 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G555 et Atom x5-E8000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1155pas de données
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G555 et Atom x5-E8000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron G555 et Atom x5-E8000 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G555 et Atom x5-E8000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G555 et Atom x5-E8000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire17 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G555 et Atom x5-E8000.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz)
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G555 et Atom x5-E8000.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G555 et Atom x5-E8000 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron G555 et Atom x5-E8000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron G555 0.87
+45%
Atom x5-E8000 0.60

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron G555 1388
+44.3%
Atom x5-E8000 962

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.87 0.60
Nouveauté 1 Septembre 2012 8 Février 2016
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 5 Watt

Celeron G555 a un score de performance agrégé 45% plus élevé.

Atom x5-E8000, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 1200% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron G555 est notre choix recommandé car il bat le Atom x5-E8000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron G555 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom x5-E8000 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G555
Celeron G555
Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 10 votes

Évaluez Celeron G555 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 58 votes

Évaluez Atom x5-E8000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron G555 et Atom x5-E8000, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.