Celeron G555 vs Atom x5-E8000
Совокупная оценка эффективности
Celeron G555 опережает Atom x5-E8000 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G555 и Atom x5-E8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2566 | 2805 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.05 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 5x Intel Atom |
| Энергоэффективность | 1.27 | 11.55 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 (12 лет назад) | 8 февраля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $89 | $39 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G555 и Atom x5-E8000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G555 и Atom x5-E8000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 1.04 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 10 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G555 и Atom x5-E8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | 1155 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G555 и Atom x5-E8000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G555 и Atom x5-E8000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G555 и Atom x5-E8000 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G555 и Atom x5-E8000 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G555 и Atom x5-E8000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.87 | 0.61 |
| Новизна | 1 сентября 2012 | 8 февраля 2016 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 5 Ватт |
У Celeron G555 следующие преимущества: производительность выше на 42.6%.
С другой стороны, преимущества Atom x5-E8000: новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 1200%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G555, поскольку он выигрывает у Atom x5-E8000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G555 предназначен для настольных компьютеров, а Atom x5-E8000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G555 и Atom x5-E8000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
