Celeron G530 vs 3215U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron G530
2011
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.70
+2.9%
Celeron 3215U
2015
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.68

Celeron G530 surpasse Celeron 3215U d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27692789
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.02pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique1.034.32
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Broadwell (2015−2019)
Date de lancement4 Septembre 2011 (13 ans il y a)1 Juin 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$50$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G530 et Celeron 3215U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G530 et Celeron 3215U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.4 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz1.7 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 32 Mb (total)2 Mb
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal131 mm282 mm2
Température maximale de noyau 69 °C105 °C
Nombre de transistors504 million1300 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G530 et Celeron 3215U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155FCBGA1168
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G530 et Celeron 3215U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Responsepas de données-
FDI++
Fast Memory Access++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron G530 et Celeron 3215U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G530 et Celeron 3215U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G530 et Celeron 3215U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire17 Gb/s25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G530 et Celeron 3215U.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHz850 MHz
InTru 3D-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G530 et Celeron 3215U.

Nombre maximal de moniteurs23
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G530 et Celeron 3215U, y compris leurs versions.

DirectXpas de données11.2/12

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G530 et Celeron 3215U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron G530 et Celeron 3215U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron G530 0.70
+2.9%
Celeron 3215U 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron G530 1129
+3.6%
Celeron 3215U 1090

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron G530 369
+12.2%
Celeron 3215U 329

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron G530 627
+7.9%
Celeron 3215U 581

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.70 0.68
Nouveauté 4 Septembre 2011 1 Juin 2015
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 15 Watt

Celeron G530 a un score de performance agrégé 2.9% plus élevé.

Celeron 3215U, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G530 et Celeron 3215U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Celeron G530 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 3215U est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G530
Celeron G530
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 208 votes

Évaluez Celeron G530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 votes

Évaluez Celeron 3215U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron G530 et Celeron 3215U, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.