Celeron G3900E vs Xeon W-1350
Note de performance globale
Xeon W-1350 surpasse Celeron G3900E d'un énorme 835% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G3900E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2276 | 639 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.12 | 94.83 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.46 | 14.16 |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (2015−2016) | Rocket Lake-S (2021) |
| Date de lancement | 2 Janvier 2016 (8 ans il y a) | 6 Mai 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $255 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon W-1350 est 78925% meilleur que celui de Celeron G3900E.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G3900E et Xeon W-1350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G3900E et Xeon W-1350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 5 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 98.57 mm2 | 276 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 1750 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G3900E et Xeon W-1350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | pas de données | FCLGA1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G3900E et Xeon W-1350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G3900E et Xeon W-1350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G3900E et Xeon W-1350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G3900E et Xeon W-1350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | LPDDR3-1866 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | 50 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900E et Xeon W-1350.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 510 | Intel UHD Graphics P750 |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 64 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.3 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 32 |
| InTru 3D | pas de données | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900E et Xeon W-1350.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900E et Xeon W-1350, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 5120 x 3200 @60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 5120 x 3200 @60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G3900E et Xeon W-1350, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G3900E et Xeon W-1350 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G3900E et Xeon W-1350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.28 | 11.97 |
| Noyau de vidéo | 1.61 | 4.56 |
| Nouveauté | 2 Janvier 2016 | 6 Mai 2021 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Celeron G3900E a 128.6% de consommation d'énergie en moins.
Xeon W-1350, quant à lui, a un score de performance agrégé 835.2% plus élevé, un GPU intégré 183.2% plus rapide, un avantage de 5 ans, et 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus.
Le Xeon W-1350 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G3900E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron G3900E est destiné aux ordinateurs portables et Xeon W-1350 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G3900E et Xeon W-1350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
