Celeron G3900E vs. Xeon W-1350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G3900E
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
1.33
Xeon W-1350
2021
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 80 Watt
12.42
+834%

O Xeon W-1350 supera o Celeron G3900E por um impressionante 834% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G3900E e Xeon W-1350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2273637
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.1294.83
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética3.4714.16
Nome de código da arquiteturaSkylake (2015−2016)Rocket Lake-S (2021)
Data de lançamento2 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)6 de Maio 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$255

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon W-1350 tem uma relação qualidade/preço 78925% melhor do que o Celeron G3900E.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G3900E e Xeon W-1350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G3900E e Xeon W-1350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos26
Fluxos212
Frequência basesem dados3.3 GHz
Frequência máxima2.4 GHz5 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/s8 GT/s
Multiplicador24sem dados
Cache de nível 1128 kB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB12 MB (total)
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)98.57 mm2276 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores1750 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G3900E e Xeon W-1350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
Soquetesem dadosFCLGA1200
Consumo de energia (TDP)35 Watt80 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G3900E e Xeon W-1350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados+
TSX-+
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G3900E e Xeon W-1350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protection-+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G3900E e Xeon W-1350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G3900E e Xeon W-1350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMLPDDR3-1866DDR4-3200
Capacidade de memória permitida64 GB128 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória34.134 GB/s50 GB/s
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G3900E e Xeon W-1350

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 510Intel UHD Graphics P750
Capacidade de memória de vídeosem dados64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.3 GHz
Número de unidades de execuçãosem dados32
InTru 3Dsem dados+

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900E e Xeon W-1350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G3900E e Xeon W-1350 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados5120 x 3200 @60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados5120 x 3200 @60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G3900E e Xeon W-1350 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12.1
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G3900E e Xeon W-1350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.04.0
Número de pistas PCI-Express1620

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G3900E e Xeon W-1350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G3900E 1.33
Xeon W-1350 12.42
+834%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G3900E 2034
Xeon W-1350 19007
+834%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.33 12.42
Núcleo de vídeo 1.61 4.56
Novidade 2 de Janeiro 2016 6 de Maio 2021
Núcleos 2 6
Fluxos 2 12
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 80 Watt

O Celeron G3900E tem um consumo de energia 128.6% inferior.

O Xeon W-1350, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 833.8% mais elevada, uma GPU integrada 183.2% mais rápida, uma vantagem de idade de 5 anos, e 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads.

O Xeon W-1350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G3900E nos testes de desempenho.

Celeron G3900E destinado para notebooks, e Xeon W-1350 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G3900E e Xeon W-1350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
Intel Xeon W-1350
Xeon W-1350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 1 voto

Classifique Celeron G3900E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 votos

Classifique Xeon W-1350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G3900E ou Xeon W-1350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.