Celeron G3900E vs Xeon W-1350
Skor kinerja agregat
Xeon W-1350 mengungguli Celeron G3900E dengan selisih 835% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900E dan Xeon W-1350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2276 | 638 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.12 | 94.65 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
Efisiensi daya | 3.46 | 14.16 |
Nama kode arsitektur | Skylake (2015−2016) | Rocket Lake-S (2021) |
Tanggal rilis | 2 Januari 2016 (8 tahun lalu) | 6 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $107 | $255 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon W-1350 memiliki 78775% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900E.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan Xeon W-1350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan Xeon W-1350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 6 |
Thread | 2 | 12 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.3 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 5 GHz |
Tipe bus | DMI 3.0 | tidak ada data |
Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
Pengganda | 24 | tidak ada data |
Cache level 1 | 128 KB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 512 KB | 512 KB (per core) |
Cache level 3 | 2 MB | 12 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Ukuran die | 98.57 mm2 | 276 mm2 |
Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
Jumlah transistor | 1750 Million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan Xeon W-1350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | tidak ada data | FCLGA1200 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan Xeon W-1350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
TSX | - | + |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon W-1350 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
EDB | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | tidak ada data | - |
OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan Xeon W-1350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan Xeon W-1350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | LPDDR3-1866 | DDR4-3200 |
Ukuran memori maksimum | 64 GB | 128 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 34.134 GB/s | 50 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon W-1350.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics 510 | Intel UHD Graphics P750 |
Video memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | tidak ada data | + |
Clear Video HD | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.3 GHz |
Unit Eksekusi | tidak ada data | 32 |
InTru 3D | tidak ada data | + |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon W-1350.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon W-1350, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2160@60Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 5120 x 3200 @60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 5120 x 3200 @60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon W-1350, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan Xeon W-1350 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
Jalur PCIe | 16 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900E dan Xeon W-1350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.28 | 11.97 |
Kartu grafis terintegrasi | 1.61 | 4.56 |
Kebaruan | 2 Januari 2016 | 6 Mei 2021 |
Core | 2 | 6 |
Thread | 2 | 12 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Celeron G3900E memiliki konsumsi daya 128.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon W-1350 memiliki skor performa agregat 835.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 183.2% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread.
Xeon W-1350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G3900E dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron G3900E dirancang untuk laptop serta Xeon W-1350 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3900E dan Xeon W-1350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.