Celeron G3900E vs Xeon W-1350

Skor kinerja agregat

Celeron G3900E
2016
2 core / 2 thread, 35 Watt
1.28
Xeon W-1350
2021
6 core / 12 thread, 80 Watt
11.97
+835%

Xeon W-1350 mengungguli Celeron G3900E dengan selisih 835% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G3900E dan Xeon W-1350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2276638
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.1294.65
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya3.4614.16
Nama kode arsitekturSkylake (2015−2016)Rocket Lake-S (2021)
Tanggal rilis2 Januari 2016 (8 tahun lalu)6 Mei 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107$255

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Xeon W-1350 memiliki 78775% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900E.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron G3900E dan Xeon W-1350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G3900E dan Xeon W-1350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core26
Thread212
Frekuensi dasartidak ada data3.3 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz5 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/s8 GT/s
Pengganda24tidak ada data
Cache level 1128 KB80 KB (per core)
Cache level 2512 KB512 KB (per core)
Cache level 32 MB12 MB (total)
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die98.57 mm2276 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor1750 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G3900E dan Xeon W-1350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
Sokettidak ada dataFCLGA1200
Daya desain termal (TDP)35 Watt80 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G3900E dan Xeon W-1350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSX-+
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon W-1350 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection-+
SGXtidak ada data-
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron G3900E dan Xeon W-1350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G3900E dan Xeon W-1350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungLPDDR3-1866DDR4-3200
Ukuran memori maksimum64 GB128 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum34.134 GB/s50 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon W-1350.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 510Intel UHD Graphics P750
Video memori maksimumtidak ada data64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.3 GHz
Unit Eksekusitidak ada data32
InTru 3Dtidak ada data+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon W-1350.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon W-1350, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data5120 x 3200 @60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data5120 x 3200 @60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron G3900E dan Xeon W-1350, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.1
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron G3900E dan Xeon W-1350 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe1620

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron G3900E dan Xeon W-1350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron G3900E 1.28
Xeon W-1350 11.97
+835%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron G3900E 2034
Xeon W-1350 19007
+834%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.28 11.97
Kartu grafis terintegrasi 1.61 4.56
Kebaruan 2 Januari 2016 6 Mei 2021
Core 2 6
Thread 2 12
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 80 Watt

Celeron G3900E memiliki konsumsi daya 128.6% lebih rendah.

Di sisi lain, Xeon W-1350 memiliki skor performa agregat 835.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 183.2% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread.

Xeon W-1350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G3900E dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron G3900E dirancang untuk laptop serta Xeon W-1350 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G3900E dan Xeon W-1350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
Intel Xeon W-1350
Xeon W-1350

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2 1 suara

Beri rating Celeron G3900E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 suara

Beri rating Xeon W-1350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron G3900E dan Xeon W-1350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.