Celeron G1620T vs Atom N2600
Note de performance globale
Celeron G1620T surpasse Atom N2600 d'un énorme 317% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1620T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2485 | 3179 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.40 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 2.60 | 5.44 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2013 (11 ans il y a) | 1 Décembre 2011 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $42 | $47 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G1620T et Atom N2600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1620T et Atom N2600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | 66 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 176 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1620T et Atom N2600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA559 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 3.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1620T et Atom N2600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G1620T et Atom N2600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1620T et Atom N2600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1620T et Atom N2600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 2.44 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620T et Atom N2600.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz) |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620T et Atom N2600.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1620T et Atom N2600 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G1620T et Atom N2600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.96 | 0.23 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2013 | 1 Décembre 2011 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
Celeron G1620T a un score de performance agrégé 317.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 45.5% processus de lithographie plus avancé.
Atom N2600, quant à lui, a 100% de fils en plus, et 1066.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron G1620T est notre choix recommandé car il bat le Atom N2600 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron G1620T est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom N2600 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1620T et Atom N2600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
