A4-6320 vs Celeron G1620T

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A4-6320
2013
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
1.00

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-6320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24782477
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données2.40
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.402.61
Nom de code de l'architectureRichland (2013−2014)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancementDécembre 2013 (10 ans il y a)1 Septembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$42

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A4-6320 et Celeron G1620T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-6320 et Celeron G1620T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base3.8 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale4 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Cache de 1er niveau96 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21024 Kb256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données2 Mb (total)
Processus technologique 32 nm22 nm
Taille de cristal246 mm294 mm2
Température maximale de noyau 70 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)70 °C65 °C
Nombre de transistors1,303 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A4-6320 et Celeron G1620T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A4-6320 et Celeron G1620T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
My WiFipas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A4-6320 et Celeron G1620T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A4-6320 et Celeron G1620T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-6320 et Celeron G1620T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1600DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données21 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-6320 et Celeron G1620T.

Noyau de vidéo AMD Radeon™ HD 8370DIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Nombre de processeurs de shaders128pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.05 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A4-6320 et Celeron G1620T.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A4-6320 et Celeron G1620T, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 11pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés A4-6320 et Celeron G1620T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A4-6320 et Celeron G1620T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A4-6320 1.00
Celeron G1620T 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A4-6320 1530
Celeron G1620T 1532
+0.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Processus technologique 32 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

Celeron G1620T a un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A4-6320 et Celeron G1620T. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-6320 et Celeron G1620T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A4-6320
A4-6320
Intel Celeron G1620T
Celeron G1620T

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 4 votes

Évaluez A4-6320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 votes

Évaluez Celeron G1620T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A4-6320 ou Celeron G1620T, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.