Athlon II X2 235e vs Celeron E3400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon II X2 235e
2009
2 noyaux / 2 threads, 45 Watt
0.68
+25.9%
Celeron E3400
2010
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.54

Athlon II X2 235e surpasse Celeron E3400 d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 235e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27412852
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité7.493.72
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.430.79
Nom de code de l'architectureRegor (2009−2013)Wolfdale (2008−2010)
Date de lancement20 Octobre 2009 (15 ans il y a)17 Janvier 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$84$76

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Athlon II X2 235e est 101% meilleur que celui de Celeron E3400.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 235e et Celeron E3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 235e et Celeron E3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.7 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz2.6 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb1 Mb (total)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 45 nm45 nm
Taille de cristal117 mm282 mm2
Température maximale de noyau pas de données74 °C
Nombre de transistors410 million228 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 235e et Celeron E3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3LGA775
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 235e et Celeron E3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon II X2 235e et Celeron E3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X2 235e et Celeron E3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 235e et Celeron E3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 235e et Celeron E3400.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X2 235e et Celeron E3400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 235e et Celeron E3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II X2 235e 0.68
+25.9%
Celeron E3400 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II X2 235e 1079
+25.5%
Celeron E3400 860

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon II X2 235e 338
+16.6%
Celeron E3400 290

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon II X2 235e 595
+22.7%
Celeron E3400 485

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.68 0.54
Nouveauté 20 Octobre 2009 17 Janvier 2010
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 65 Watt

Athlon II X2 235e a un score de performance agrégé 25.9% plus élevé, et 44.4% de consommation d'énergie en moins.

Celeron E3400, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois.

Le Athlon II X2 235e est notre choix recommandé car il bat le Celeron E3400 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 235e et Celeron E3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II X2 235e
Athlon II X2 235e
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 11 votes

Évaluez Athlon II X2 235e sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 273 votes

Évaluez Celeron E3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II X2 235e ou Celeron E3400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.