Celeron Dual-Core T3500 vs EPYC 7H12

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.82
EPYC 7H12
2019
64 noyaux / 128 threads, 280 Watt
45.02
+5390%

EPYC 7H12 surpasse Celeron Dual-Core T3500 d'un énorme 5390% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances248837
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données21.96
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel Celeron Dual-CoreAMD EPYC
Nom de code de l'architecturePenryn (2008−2011)Zen 2 (2019−2020)
Date de lancement26 Septembre 2010 (13 ans il y a)18 Septembre 2019 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$80pas de données
Prix actuel$27 (0.3x)$1970

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux264
Threads2128
Fréquence de basepas de données2.6 GHz
Fréquence maximale2.1 GHz3.3 GHz
Bus800 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kb96K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données256 Mb (total)
Processus technologique 45 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal107 mm2192 mm2
Nombre de transistors410 Million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2 (Multiprocessor)
SocketSocket P PGA478TR4
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NIpas de données+
AVXpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7H12 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoirepas de données204.763 Gb/s
Support de mémoire ECCpas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7H12 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron Dual-Core T3500 0.82
EPYC 7H12 45.02
+5390%

EPYC 7H12 surpasse Celeron Dual-Core T3500 de 5390% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron Dual-Core T3500 1275
EPYC 7H12 69633
+5361%

EPYC 7H12 surpasse Celeron Dual-Core T3500 de 5361% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.82 45.02
Nouveauté 26 Septembre 2010 18 Septembre 2019
Noyaux 2 64
Threads 2 128
Processus technologique 45 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 280 Watt

Le EPYC 7H12 est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T3500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron Dual-Core T3500 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T3500 et EPYC 7H12 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 98 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votes

Évaluez EPYC 7H12 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron Dual-Core T3500 ou EPYC 7H12, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.