Celeron Dual-Core T3500 ضد EPYC 7H12

VS

درجة الأداء المجمعة

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 النوى / 2 الخيوط
0.82
EPYC 7H12
2019
64 النوى / 128 الخيوط
45.02
+5390%

يتفوق EPYC 7H12 على Celeron Dual-Core T3500 بنسبة هائلة 5390 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron Dual-Core T3500 و EPYC 7H12 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء246837
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات22.14
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةIntel Celeron Dual-CoreAMD EPYC
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Zen 2 (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه26 سبتمبر 2010 ( منذ13 سنوات)18 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$80لايوجد بيانات
السعر الحالي$27 (0.3x)$1970

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

Celeron Dual-Core T3500 و EPYC 7H12 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية264
الخيوط2128
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.6 GHz
التردد الأقصى2.1 GHz3.3 GHz
دعم الحافلات800 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال107 مم2192 مم2
عدد الترانزستورات410 Million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
المضاعف المجانيلانعم

التوافق

معلومات عن Celeron Dual-Core T3500 و EPYC 7H12 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات2 (Multiprocessor)
قابس كهرباءSocket P PGA478TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron Dual-Core T3500 و EPYC 7H12. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NIلايوجد بيانات+
AVXلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Celeron Dual-Core T3500 و EPYC 7H12 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron Dual-Core T3500 و EPYC 7H12.

AMD-Vلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron Dual-Core T3500 و EPYC 7H12. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 TiB
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECCلايوجد بيانات+

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron Dual-Core T3500 0.82
EPYC 7H12 45.02
+5390%

EPYC 7H12 يتفوق على Celeron Dual-Core T3500 بمقدار 5390٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron Dual-Core T3500 1275
EPYC 7H12 69633
+5361%

EPYC 7H12 يتفوق على Celeron Dual-Core T3500 بمقدار 5361% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.82 45.02
الجِدة 26 سبتمبر 2010 18 سبتمبر 2019
النوى المادية 2 64
الخيوط 2 128
العملية التكنولوجية 45 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 280 واط

EPYC 7H12 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron Dual-Core T3500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron Dual-Core T3500 هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 7H12 هو خادم / محطة عمل واحدة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron Dual-Core T3500 و EPYC 7H12 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 93 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 أصوات

قيم EPYC 7H12 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron Dual-Core T3500 أو EPYC 7H12, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.