Atom x5-E8000 vs A8-3800
Note de performance globale
A8-3800 surpasse Atom x5-E8000 d'un énorme 111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x5-E8000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2787 | 2271 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | 5x Intel Atom | pas de données |
| Efficacité énergétique | 11.55 | 1.88 |
| Nom de code de l'architecture | Cherry Trail (2015−2016) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | 8 Février 2016 (8 ans il y a) | 30 Juin 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $39 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom x5-E8000 et A8-3800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x5-E8000 et A8-3800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.04 GHz | 2.7 GHz |
| Multiplicateur | 10 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 228 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom x5-E8000 et A8-3800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | pas de données | FM1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom x5-E8000 et A8-3800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom x5-E8000 et A8-3800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x5-E8000 et A8-3800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x5-E8000 et A8-3800.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6550D |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom x5-E8000 et A8-3800 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom x5-E8000 et A8-3800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.61 | 1.29 |
| Noyau de vidéo | 0.77 | 1.04 |
| Nouveauté | 8 Février 2016 | 30 Juin 2011 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Atom x5-E8000 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 1200% de consommation d'énergie en moins.
A8-3800, quant à lui, a un score de performance agrégé 111.5% plus élevé, et un GPU intégré 35.1% plus rapide.
Le A8-3800 est notre choix recommandé car il bat le Atom x5-E8000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Atom x5-E8000 est destiné aux ordinateurs portables et A8-3800 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom x5-E8000 et A8-3800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
