Atom Z2760 vs Celeron N4000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom Z2760, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé2502
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétiquepas de données14.59
Nom de code de l'architectureCloverview (2012)Goldmont Plus (2017)
Date de lancement27 Septembre 2012 (12 ans il y a)11 Décembre 2017 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom Z2760 et Celeron N4000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom Z2760 et Celeron N4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base1.8 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz2.6 GHz
Multiplicateurpas de données11
Cache de 1er niveau64K (par noyau)112 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)4 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal65 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données105 deg C
Nombre de transistors140 millionpas de données
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom Z2760 et Celeron N4000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFC-MB4760FCBGA1090
Consommation d'énergie (TDP)3 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom Z2760 et Celeron N4000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom Z2760 et Celeron N4000 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom Z2760 et Celeron N4000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-x-+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom Z2760 et Celeron N4000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR2DDR4
Capacité de mémoire permise2.4 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire6.4 Gb/s38.397 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom Z2760 et Celeron N4000.

Noyau de vidéo PowerVR SGX545 (533 MHz)Intel UHD Graphics 600
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données650 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom Z2760 et Celeron N4000.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom Z2760 et Celeron N4000, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom Z2760 et Celeron N4000, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.4

Périphériques

Les périphériques supportés Atom Z2760 et Celeron N4000 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données6
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom Z2760 et Celeron N4000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom Z2760 298
Celeron N4000 1472
+394%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Atom Z2760 602
Celeron N4000 2152
+258%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Atom Z2760 1697
Celeron N4000 4030
+138%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Atom Z2760 945
Celeron N4000 2259
+139%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Atom Z2760 58.13
Celeron N4000 31.94
+82%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Atom Z2760 1
Celeron N4000 2
+211%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Atom Z2760 0.18
Celeron N4000 0.89
+394%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Atom Z2760 0.1
Celeron N4000 0.9
+1417%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Atom Z2760 3
Celeron N4000 9
+189%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Atom Z2760 18
Celeron N4000 47
+166%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Atom Z2760 713
Celeron N4000 760
+6.6%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 27 Septembre 2012 11 Décembre 2017
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 3 Watt 6 Watt

Atom Z2760 a 100% de fils en plus, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Celeron N4000, quant à lui, a un avantage de 5 ans, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom Z2760 et Celeron N4000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom Z2760 et Celeron N4000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom Z2760
Atom Z2760
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 15 votes

Évaluez Atom Z2760 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 885 votes

Évaluez Celeron N4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom Z2760 ou Celeron N4000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.