Atom Z2760対Celeron N4000

VS

一般的な情報

Atom Z2760とCeleron N4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2405
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームCloverview (2012)Gemini Lake (2019)
発売日27 9月 2012(11年 前)11 12月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$481 $305 (2.9x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z2760とCeleron N4000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z2760とCeleron N4000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.8 GHz1.1 GHz
最大周波数1.8 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ65 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 deg C
トランジスタの数140 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom Z2760やCeleron N4000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFC-MB4760FCBGA1090
消費電力(TDP)3 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom Z2760とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom Z2760とCeleron N4000に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom Z2760とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom Z2760とCeleron N4000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR4
許容メモリー容量2.4 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Atom Z2760とCeleron N4000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスPowerVR SGX545 (533 MHz)Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom Z2760とCeleron N4000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom Z2760とCeleron N4000に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom Z2760とCeleron N4000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Atom Z2760とCeleron N4000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom Z2760とCeleron N4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom Z2760 298
Celeron N4000 1472
+394%

Celeron N4000は、PassmarkにおいてAtom Z2760を394%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom Z2760 602
Celeron N4000 2152
+258%

Celeron N4000は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom Z2760を258%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom Z2760 1697
Celeron N4000 4030
+138%

Celeron N4000は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom Z2760を138%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom Z2760 945
Celeron N4000 2259
+139%

Celeron N4000は、3DMark06 CPUにおいてAtom Z2760を139%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom Z2760 58.13
Celeron N4000 31.94
+82%

Atom Z2760は、wPrime 32においてCeleron N4000を82%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Atom Z2760 1
Celeron N4000 2
+211%

Celeron N4000は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom Z2760を211%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Atom Z2760 0.18
Celeron N4000 0.89
+394%

Celeron N4000は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom Z2760を394%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z2760 0.1
Celeron N4000 0.9
+1417%

Celeron N4000は、TrueCrypt AESにおいてAtom Z2760を1417%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z2760 713
Celeron N4000 760
+6.6%

Celeron N4000は、WinRAR 4.0においてAtom Z2760を7%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z2760 3
Celeron N4000 9
+189%

Celeron N4000は、x264 encoding pass 2においてAtom Z2760を189%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z2760 18
Celeron N4000 47
+166%

Celeron N4000は、x264 encoding pass 1においてAtom Z2760を166%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 27 9月 2012 11 12月 2017
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 3 ワット 6 ワット

Atom Z2760とCeleron N4000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom Z2760とCeleron N4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom Z2760
Atom Z2760
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 14 票

1から5のスケールでAtom Z2760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 831 票

1から5のスケールでCeleron N4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom Z2760又はCeleron N4000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。