Atom E3826 vs Mobile Athlon 64 2700+

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Atom E3826
2013
2 noyaux / 2 threads, 7 Watt
0.19
Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 noyau / 1 thread, 35 Watt
0.25
+31.6%

Mobile Athlon 64 2700+ surpasse Atom E3826 d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom E3826, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32473166
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAtomMobile Athlon 64
Efficacité énergétique2.570.68
Nom de code de l'architectureBay Trail-I (2013)Clawhammer (2001−2005)
Date de lancement8 Octobre 2013 (11 ans il y a)Août 2005 (19 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom E3826 et Mobile Athlon 64 2700+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom E3826 et Mobile Athlon 64 2700+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale1.47 GHz1.6 GHz
Vitesse du pneupas de données800 MHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128K
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)512K
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 22 nmpas de données
Taille de cristalpas de données193 mm2
Nombre de transistorspas de données106 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom E3826 et Mobile Athlon 64 2700+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketIntel BGA1170754
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom E3826 et Mobile Athlon 64 2700+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom E3826 et Mobile Athlon 64 2700+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom E3826 et Mobile Athlon 64 2700+.

Noyau de vidéo Intel HD Graphicspas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom E3826 et Mobile Athlon 64 2700+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom E3826 0.19
Mobile Athlon 64 2700+ 0.25
+31.6%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom E3826 304
Mobile Athlon 64 2700+ 398
+30.9%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.19 0.25
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 35 Watt

Atom E3826 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Mobile Athlon 64 2700+, quant à lui, a un score de performance agrégé 31.6% plus élevé.

Le Mobile Athlon 64 2700+ est notre choix recommandé car il bat le Atom E3826 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom E3826 et Mobile Athlon 64 2700+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom E3826
Atom E3826
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Atom E3826 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 votes

Évaluez Mobile Athlon 64 2700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom E3826 ou Mobile Athlon 64 2700+, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.