AMD Athlon X2 QL-64 vs Intel Celeron T3300

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 102$
Support de jeu 12%
Athlon X2 QL-64
AMD Athlon X2 QL-64
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Celeron T3300
Intel Celeron T3300
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Prix actuel 14.97$
Support de jeu 12%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 QL-64, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série2x AMD Athlonpas de données
Nom de code de l'architectureLion (2008−2009)pas de données
Date de lancement1 Janvier 2009 (14 ans ago)1 Janvier 2010 (13 ans ago)
Prix actuel$102 $14.97

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-64 et Celeron T3300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-64 et Celeron T3300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2pas de données
Threads2pas de données
Fréquence de basepas de données2 GHz
Fréquence maximale2.1 GHzpas de données
Bus3600 MHzpas de données
Cache de 1er niveau256 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 30 Kb1 Mb
Processus technologique 65 nm45 nm
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquépas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-64 et Celeron T3300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketS1pas de données
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-64 et Celeron T3300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationpas de données
PowerNow+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon X2 QL-64 et Celeron T3300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon X2 QL-64 et Celeron T3300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-xpas de données-

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-64 et Celeron T3300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Athlon X2 QL-64 622
+0.3%
Celeron T3300 620

Avantages et inconvénients


Nouveauté 1 Janvier 2009 1 Janvier 2010
Fréquence maximale 2100 0
Processus technologique 65 nm 45 nm

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon X2 QL-64 et Celeron T3300. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 QL-64 et Celeron T3300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64
Intel Celeron T3300
Celeron T3300

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 29 votes

Évaluez AMD Athlon X2 QL-64 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 13 votes

Évaluez Intel Celeron T3300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon X2 QL-64 ou Celeron T3300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.