Athlon II X2 240 vs Celeron M 743
Évaluation cumulative des performances
Athlon II X2 240 surpasse Celeron M 743 d'un énorme 333% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2817 | 3379 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.28 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.95 | 1.43 |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 23 Juillet 2009 (15 ans il y a) | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $35 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 240 et Celeron M 743: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 240 et Celeron M 743, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 1.3 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 410 million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 240 et Celeron M 743 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM3 | BGA965 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 240 et Celeron M 743. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 240 et Celeron M 743.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 240 et Celeron M 743 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.65 | 0.15 |
| Nouveauté | 23 Juillet 2009 | 1 Septembre 2009 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Athlon II X2 240 a un score de performance agrégé 333.3% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron M 743, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 mois, et 550% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II X2 240 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 743 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II X2 240 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron M 743 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
