Athlon 64 TF-20 vs Celeron M 743
Évaluation cumulative des performances
Athlon 64 TF-20 surpasse Celeron M 743 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 TF-20, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3356 | 3377 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon 64 | Intel Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.61 | 1.43 |
| Nom de code de l'architecture | Sherman (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 1 Mai 2009 (15 ans il y a) | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 TF-20 et Celeron M 743: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 TF-20 et Celeron M 743, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 0.1 Mb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 TF-20 et Celeron M 743 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1g1 | BGA965 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 TF-20 et Celeron M 743 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | pas de données |
| VirusProtect | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 TF-20 et Celeron M 743 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 0.15 |
| Nouveauté | 1 Mai 2009 | 1 Septembre 2009 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
Athlon 64 TF-20 a un score de performance agrégé 6.7% plus élevé.
Celeron M 743, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 TF-20 et Celeron M 743. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
