Athlon II P320 vs Athlon 64 X2 6000+
Évaluation cumulative des performances
Athlon 64 X2 6000+ surpasse Athlon II P320 d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II P320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3017 | 2873 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Athlon II | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.64 | 0.44 |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Windsor (2006−2007) |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | Août 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II P320 et Athlon 64 X2 6000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II P320 et Athlon 64 X2 6000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 3200 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 220 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 227 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II P320 et Athlon 64 X2 6000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | S1g4 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II P320 et Athlon 64 X2 6000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II P320 et Athlon 64 X2 6000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.43 | 0.58 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Athlon II P320 a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Athlon 64 X2 6000+, quant à lui, a un score de performance agrégé 34.9% plus élevé.
Le Athlon 64 X2 6000+ est notre choix recommandé car il bat le Athlon II P320 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II P320 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 X2 6000+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
