Athlon II M320 vs Atom Z2760

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon II M320
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.47
+147%
Atom Z2760
2012
2 noyaux / 4 threads, 3 Watt
0.19

Athlon II M320 surpasse Atom Z2760 d'un énorme 147% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II M320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29253252
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Athlon IIpas de données
Efficacité énergétique1.275.99
Nom de code de l'architectureCaspian (2009)Cloverview (2012)
Date de lancement10 Septembre 2009 (15 ans il y a)27 Septembre 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II M320 et Atom Z2760: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II M320 et Atom Z2760, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de basepas de données1.8 GHz
Fréquence maximale2.1 GHz1.8 GHz
Vitesse du pneu3200 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristalpas de données65 mm2
Nombre de transistorspas de données140 million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II M320 et Atom Z2760 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketSocket S1 (S1g3)FC-MB4760
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt3 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II M320 et Atom Z2760 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationpas de données
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II M320 et Atom Z2760 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II M320 et Atom Z2760. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR2DDR2
Capacité de mémoire permisepas de données2.4 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données6.4 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II M320 et Atom Z2760.

Noyau de vidéo pas de donnéesPowerVR SGX545 (533 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II M320 et Atom Z2760 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II M320 0.47
+147%
Atom Z2760 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II M320 749
+151%
Atom Z2760 298

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Athlon II M320 1795
+198%
Atom Z2760 602

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Athlon II M320 3476
+105%
Atom Z2760 1697

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Athlon II M320 1668
+76.5%
Atom Z2760 945

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Athlon II M320 37.16
+56.4%
Atom Z2760 58.13

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Athlon II M320 1
+108%
Atom Z2760 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.47 0.19
Nouveauté 10 Septembre 2009 27 Septembre 2012
Threads 2 4
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 3 Watt

Athlon II M320 a un score de performance agrégé 147.4% plus élevé.

Atom Z2760, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 1066.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon II M320 est notre choix recommandé car il bat le Atom Z2760 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II M320 et Atom Z2760 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 32 votes

Évaluez Athlon II M320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 votes

Évaluez Atom Z2760 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II M320 ou Atom Z2760, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.