E-300 vs Atom Z2760

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

E-300
2011
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.21
+10.5%
Atom Z2760
2012
2 noyaux / 4 threads, 3 Watt
0.19

E-300 surpasse Atom Z2760 d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32073252
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD E-Seriespas de données
Efficacité énergétique1.105.99
Nom de code de l'architectureZacate (2011−2013)Cloverview (2012)
Date de lancement22 Août 2011 (13 ans il y a)27 Septembre 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E-300 et Atom Z2760: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-300 et Atom Z2760, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de basepas de données1.8 GHz
Fréquence maximale1.3 GHz1.8 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 40 nm32 nm
Taille de cristal75 mm265 mm2
Nombre de transistorspas de données140 million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E-300 et Atom Z2760 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT1FC-MB4760
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt3 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E-300 et Atom Z2760 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMpas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E-300 et Atom Z2760 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-300 et Atom Z2760. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR2
Capacité de mémoire permisepas de données2.4 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données6.4 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-300 et Atom Z2760.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6310PowerVR SGX545 (533 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E-300 et Atom Z2760 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E-300 0.21
+10.5%
Atom Z2760 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E-300 340
+14.1%
Atom Z2760 298

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

E-300 853
+41.8%
Atom Z2760 602

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

E-300 1176
Atom Z2760 1697
+44.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

E-300 839
Atom Z2760 945
+12.7%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

E-300 79
Atom Z2760 58.13
+35.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

E-300 0
Atom Z2760 1
+10.4%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

E-300 0.25
+38.9%
Atom Z2760 0.18

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.21 0.19
Nouveauté 22 Août 2011 27 Septembre 2012
Threads 2 4
Processus technologique 40 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 3 Watt

E-300 a un score de performance agrégé 10.5% plus élevé.

Atom Z2760, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, 100% de fils en plus, un 25% processus de lithographie plus avancé, et 500% de consommation d'énergie en moins.

Le E-300 est notre choix recommandé car il bat le Atom Z2760 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-300 et Atom Z2760 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E-300
E-300
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.4 303 votes

Évaluez E-300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 votes

Évaluez Atom Z2760 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E-300 ou Atom Z2760, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.