Athlon 64 X2 TK-55 vs Celeron N2820
Note de performance globale
Athlon 64 X2 TK-55 surpasse Celeron N2820 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 TK-55, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3074 | 3083 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x Athlon 64 | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.01 | 4.33 |
| Nom de code de l'architecture | Taylor / Hawk-256 | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 1 Décembre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.13 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 2.39 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 56K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 22 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 7.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Smart Connect | pas de données | + |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 756 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
| Révision USB | pas de données | 3.0 and 2.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.33 | 0.32 |
| Processus technologique | 65 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 7 Watt |
Athlon 64 X2 TK-55 a un score de performance agrégé 3.1% plus élevé.
Celeron N2820, quant à lui, a un 195.5% processus de lithographie plus avancé, et 342.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 TK-55 et Celeron N2820 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
