Athlon 64 X2 TK-55 vs Celeron N2820

Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron N2805 Celeron N2807 Celeron N2815 Celeron N2820 Celeron N2830 Celeron N2840 Celeron N2920 Celeron N2930 Celeron N2940 Pentium N3520 Pentium N3530 Pentium N3540

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-55
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.33
+3.1%
Celeron N2820
2013
2 ядра / 2 потока, 7 Вт
0.32

Athlon 64 X2 TK-55 опережает Celeron N2820 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
Celeron N2820 Celeron N2820

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30743083
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64Intel Celeron
Энергоэффективность1.014.33
Кодовое название архитектурыTaylor / Hawk-256Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выходанет данных (2024 года назад)1 декабря 2013 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных2.13 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц2.39 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных56K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм22 нм
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхFCBGA1170
Энергопотребление (TDP)31 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Smart Connectнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Максимальная частота видеоядранет данных756 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+3.1%
Celeron N2820 0.32

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 X2 TK-55 518
+2.6%
Celeron N2820 505

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon 64 X2 TK-55 1316
Celeron N2820 1418
+7.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.33 0.32
Технологический процесс 65 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 7 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-55 следующие преимущества: производительность выше на 3.1%.

С другой стороны, преимущества Celeron N2820: технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 342.9%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
Intel Celeron N2820
Celeron N2820
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Core 2 Duo T5300 Core 2 Duo T5300
Celeron N2820 Celeron N2820
vs
Celeron U3400 Celeron U3400
Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-55
vs
Pentium T2310 Pentium T2310
Ryzen AI 9 HX 375 Ryzen AI 9 HX 375
vs
i7-1260P Core i7 1260P
Ryzen AI 9 HX 375 Ryzen AI 9 HX 375
vs
i7-13800H Core i7 13800H
Ryzen AI 9 HX 375 Ryzen AI 9 HX 375
vs
i7-1360P Core i7 1360P
Ryzen 5 7235HS Ryzen 5 7235HS
vs
i3-7100 Core i3 7100
Ryzen 5 7235HS Ryzen 5 7235HS
vs
Ryzen 3 3200U Ryzen 3 3200U
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Celeron N3000 Celeron N3000
A4-1200 A4 1200
vs
Celeron N2810 Celeron N2810
Turion 64 X2 TL-62 Turion 64 X2 TL-62
vs
Celeron 2961Y Celeron 2961Y
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Celeron 867 Celeron 867
E1-7010 E1 7010
vs
Celeron B730 Celeron B730

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.7 27 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 45 голосов

Оцените Celeron N2820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-55 и Celeron N2820, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.